Blog

Jul 16, 2023

Die Gesetzgeber in Wisconsin drängten darauf, dem DNR mehr Befugnisse zur Bekämpfung von PFAS zu geben

MADISON – Anwohner und Umweltschützer fordern den Gesetzgeber zu Änderungen auf

MADISON – Anwohner und Umweltschützer fordern den Gesetzgeber auf, die vorgeschlagene Gesetzgebung zu „ewigen Chemikalien“ zu ändern, um dem Ministerium für natürliche Ressourcen mehr Befugnisse zur Bekämpfung der giftigen Chemikalien zu geben und den Gemeinden Zugang zu mehr Finanzmitteln zu ermöglichen.

Der Senatsausschuss für natürliche Ressourcen und Energie hörte sich am Montag stundenlange Kommentare von Einwohnern und Organisationen Wisconsins zu den neu eingeführten Gesetzen an, die eine Reihe von Programmen zur Bekämpfung von PFAS einführen würden.

Lee Donahue, Vorstandsmitglied der Stadt Campbell, sagte gegen den Gesetzentwurf aus, einfach weil er ihrer Gemeinde nicht helfen würde, in der in privaten Brunnen von Hunderten von Einwohnern ein hoher Anteil der Verbindungen vorhanden ist. Der größte Teil der Insel, auf der sich die Stadt befindet – French Island in der Nähe von La Crosse – steht unter der Aufsicht des Gesundheitsministeriums und wird vom DNR mit Trinkwasser versorgt.

„Wenn Ihre Wasserquelle vergiftet ist, wirkt sich das auf jeden Aspekt Ihres Lebens aus, selbst auf einfache Weise, wie zum Beispiel einen sommerlichen Gemüsegarten im Hinterhof“, sagte sie. „Sie müssen alles in einen Topf geben. Sie müssen Erde besorgen, die nicht kontaminiert ist, um sie in den Topf zu geben. Sie pflanzen Ihre Pflanzen und müssen sie jetzt mit etwas gießen, das nicht aus Ihrem Wasserhahn kommt. Das macht.“ Eines der weniger angenehmen Vergnügen des Mittleren Westens. Sie können weder die Äpfel essen, die in Ihrem Garten wachsen, noch die Beeren aus Ihrem Garten.

Donahue sagte, dass der Staat im Idealfall PFAS-Chemikalien verbieten sollte, aber dass kürzlich vorgeschlagene Gesetze hilfreich sein könnten, solange kleine Gemeinden wie ihre genauso behandelt werden wie größere wie Madison.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf würde eine Reihe von Zuschussprogrammen schaffen, die darauf abzielen, Gemeinden mit Kontaminationen zu helfen und darüber hinaus die Maßnahmen einzuschränken, die das Ministerium für natürliche Ressourcen ergreifen könnte, um Kontaminationen zu bekämpfen oder Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen.

Außerdem würde es Studien in Auftrag geben, eine Senkung der Kosten für Tests fordern, das Programm zur Entschädigung von Bohrlöchern ausweiten und ein Programm für unschuldige Käufer einführen, das Grundstückseigentümern helfen würde, die unwissentlich mit PFAS kontaminiertes Land erwerben.

Der von Senator Rob Cowles, R-Green Bay, Sen. Eric Wimberger, R-Green Bay, Rep. Jeffrey Mursau, R-Crivitz und Rep. Rob Swearingen, R-Rhinelander, verfasste Gesetzentwurf wurde im Mai zur Mitförderung in Umlauf gebracht

Die Finanzierung der Programme ist im Gesetzentwurf nicht enthalten. Der Gesetzgeber müsste zusätzliche Maßnahmen ergreifen, um die Zuschussprogramme zu finanzieren, und es wurde noch keine Erklärung zu den fiskalischen Auswirkungen erstellt, in der die Kosten der Maßnahmen abgeschätzt werden. Der Gemeinsame Finanzausschuss der Legislative richtete einen „PFAS-Treuhandfonds“ in Höhe von 125 Millionen US-Dollar ein, der die Zuschussprogramme und andere vorgeschlagene Programme finanzieren sollte. Aber DNR-Beamte müssten wahrscheinlich noch die Erlaubnis des Finanzausschusses einholen, um das Geld auszugeben, was zu Verzögerungen führen könnte.

Wimberger, einer der Verfasser des Gesetzentwurfs, sagte, dies sei ein wichtiger Schritt vorwärts bei der Bewältigung der wachsenden Zahl von Problemen im Zusammenhang mit Kontaminationen.

„Das Problem ist wirklich, dass Spinnennetze herauswachsen, und ich denke, das muss man ganz schön in den Griff bekommen“, sagte er.

Mehr: Republikaner kündigen Gesetzesentwurf an, der Gemeinden bei der Bewältigung von PFAS-Kontaminationen helfen soll. Hier sind die wichtigsten Bestimmungen des Gesetzentwurfs

PFAS oder Per- und Polyfluoralkylsubstanzen sind eine Familie künstlicher Chemikalien, die aufgrund ihrer wasser- und schmutzabweisenden Eigenschaften in Produkten wie Kleidung und Teppichen, antihaftbeschichtetem Kochgeschirr, Verpackungen und Feuerlöschschaum verwendet werden. Die Familie umfasst 5.000 Verbindungen, die persistent sind und im Laufe der Zeit sowohl in der Umwelt als auch im menschlichen Körper verbleiben.

Die Chemikalien wurden mit verschiedenen Arten von Nieren- und Hodenkrebs, niedrigerem Geburtsgewicht, Schäden am Immun- und Fortpflanzungssystem, veränderter Hormonregulation und veränderten Schilddrüsenhormonen in Verbindung gebracht. Die Chemikalien gelangen größtenteils über das Trinkwasser in den menschlichen Körper.

PFAS wurden im ganzen Bundesstaat in Städten wie La Crosse, Marinette, Peshtigo, Milwaukee, Madison, Rib Mountain, der Stadt Stella, Rhinelander und Eau Claire gefunden. Da die Tests zunehmen, finden immer mehr Gemeinden die Verbindungen in ihren Wasservorräten und überlegen, welche Maßnahmen sie ergreifen müssen, um die Bewohner zu schützen.

Viele der Zeugenaussagen am Montag äußerten Bedenken hinsichtlich der Einschränkungen innerhalb des Gesetzentwurfs, etwa der Obergrenzen für die Finanzierung und der Beschränkungen für DNR-Mitarbeiter, die getestet werden müssen.

Mehr: „Ewige Chemikalien“ sind ein wachsendes Problem. Folgendes haben wir herausgefunden, als wir das Trinkwasser von Wisconsin getestet haben.

Die Bürgermeisterin von Wausau, Katie Rosenberg, sagte dem Ausschuss, dass die Stadt zwar die Maßnahmen unterstütze, die Befugnisse des DNR jedoch nicht eingeschränkt werden sollten und die Beschränkungen für die Gewährung von Fördermitteln aufgehoben werden sollten, anstatt jede Gemeinde auf die gleiche Auszahlung zu beschränken. Wausau war bisher eine der einzigen Gemeinden, die in allen Brunnen, die das öffentliche Wasserversorgungsunternehmen versorgen, eine Verunreinigung festgestellt hat.

„Wir könnten nicht einfach einen Brunnen abschalten, um das Wasser zu verdünnen, und wir werden nicht in der Lage sein, nur einen Teil des Wassers zu filtern. Wir müssen alles filtern und die Kosten sind dadurch höher. Ich möchte Sie ermutigen, darüber nachzudenken „Wir entwickeln einen bedarfsorientierten Ansatz, damit kommunale Führungskräfte, die sich in ähnlichen Situationen wie wir befinden, in die Lage versetzt werden, die richtigen Entscheidungen im Namen ihrer Gemeinden zu treffen“, sagte sie.

„Und deshalb halte ich es für wichtig, dass Sie auch die DNR-Behördenteile dieser Gesetzgebung berücksichtigen. Der DNR war in dieser Situation ein wichtiger Partner für die Stadt und wird von entscheidender Bedeutung sein, wenn wir weiterhin daran arbeiten, eine verantwortliche Partei zu identifizieren. Das wird er.“ Es ist wichtig, dass die Stadt Wausau und ähnlich gelegene Kommunen Zugang zu den Mitteln zur Sanierung von PFAS haben, und wir brauchen sie, um über das Personal zu verfügen, um das Programm effektiv durchzuführen und das Geld so schnell wie möglich bereitzustellen.“

Während Naturschutzgruppen den Gesetzentwurf größtenteils unterstützt haben, kritisierten sie auch die Beschränkungen des DNR sowie den Prozess, der wahrscheinlich erforderlich ist, damit die Agentur auf das Geld zugreifen kann.

„Wir freuen uns über die Bestimmungen des Gesetzentwurfs, die auf eine Ausweitung der Tests und die Bereitstellung von Ressourcen für Gemeinden und Einzelpersonen, die unter PFAS-Kontamination leiden, sowie auf verschiedene Studien und experimentelle Behandlungssysteme abzielen“, sagte Bill Davis, der leitende Rechtsanalyst des River Alliance of Wisconsin in den eingereichten Kommentaren.

„Diese Hilfe kann nicht früh genug kommen. Es gibt jedoch Mängel im Gesetzentwurf, die korrigiert werden müssen.“

Während Naturschutzverbände glauben, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Einwohner Wisconsins zu schützen, argumentierte Wisconsin Manufacturers & Commerce, die größte Wirtschaftslobby des Bundesstaates, dass der Gesetzentwurf zu weit gehe, da er dem DNR die Möglichkeit gebe, Ergebnisse zu testen und zu veröffentlichen.

„Wir müssen sehr vorsichtig sein mit der Befugnis, die wir dem DNR erteilen, Tests zu verlangen“, sagte Scott Manley, der Vizepräsident für Regierungsbeziehungen der Gruppe.

Als er von Senatorin Diane Hesselbein, D-Middleton, gefragt wurde, warum der DNR begrenzt werden sollte, sagte Manley, wenn ein Landbesitzer Tests wünsche, könne er diese beantragen.

„Wenn der DNR jemandes Grundstück betreten und eine Probenahme auf PFAS verlangen möchte, sollte er Informationen darüber haben, dass PFAS tatsächlich auf diesem Grundstück vorhanden war, und wir halten das nicht für unangemessen“, sagte er.

Laura Schulte ist unter [email protected] und auf Twitter unter @SchulteLaura erreichbar.